![\"ESY-001403993\"](\"https:\/\/andreamonda.it\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/4h1-300x96.jpg\")
Andrea \u00e8 sicuro, spedito: \u00abPer me \u00e8 chiarissima l’immagine di Dio, prof, ha presente Zeus?\u00bb. \u00abA quale immagine di Zeus ti riferisci?\u00bb. \u00abQuello di lui con la barba folta e i capelli al vento, quando sta cos\u00ec con il braccio teso…\u00bb e mima il gesto per cui io comprendo, inequivocabilmente, l’equivoco: sta parlando dell’affresco michelangiolesco della creazione di Adamo, con il dito di Dio che quasi tocca (o ha appena toccato?) il dito del primo uomo.\nA me Andrea \u00e8 simpatico, anche per una specie di solidariet\u00e0 per omonimia, ma questa volta si \u00e8 superato sovrapponendo e confondendo il nome di Zeus al volto del Dio raccontato dal libro della Genesi. Per\u00f2 in fondo ha espresso una suggestione molto diffusa, quella legata alla potenza immaginifica dell’arte di Michelangelo, quell’arte che ha spinto Karol Wojtyla nel suo Trittico Romano del 2003 ad affermare che: \u00abIl Libro aspetta l’immagine – \u00c8 giusto: aspettava un suo Michelangelo\u00bb.
\nUna creazione, quella di Dio, incompleta, che attende l’opera, anche artistica, dell’uomo. Sono tentato di intraprendere questa strada che mi si \u00e8 spalancata davanti, la strada della Bellezza, via pulchritudinis… ma forse \u00e8 meglio procedere gradualmente, ho davanti a me i quattordicenni del ginnasio, non i maturandi del liceo e approfitto dell’aver citato Giovanni Paolo II, da qualche giorno elevato agli onori degli altari per abbassare il livello (almeno secondo me).
\nSul volto dei santi, di San Giovanni XXIII e di San Giovanni Paolo II, splende la bellezza del volto di Dio, chiedo quindi loro cosa hanno capito del grande evento di domenica 27 aprile con la duplice canonizzazione. Le risposte sono vaghe. Li aiuto con qualche domanda: \u00abChi \u00e8, cosa significa essere santo?\u00bb, \u00abChi \u00e8 il Papa?\u00bb. Anzich\u00e9 scioglierli li ho bloccati. Succedono a volte degli strani incastri per cui le conversazioni prendono pieghe impreviste che portano a vicoli ciechi. Cerco di venirne fuori: \u00abNon \u00e8 la prima volta che un Papa \u00e8 proclamato santo, ma innanzitutto chi \u00e8 stato il primo Papa?\u00bb.
\nIncrocio con lo sguardo Pierluigi, che si ritiene formalmente interrogato e risponde: \u00abPio XII\u00bb. Qualcuno ride, io dentro di me piagnucolo, e rincalzo: \u00abQui il problema mi sembra la matematica, non la storia: e i primi undici che fine hanno fatto?\u00bb. Sergio, il compagno di banco, gli suggerisce: \u00abPio I!\u00bb. \u00abLasciamo perdere Pio, forza, quando \u00e8 iniziata la storia della chiesa?\u00bb. \u00abNel 1850\u00bb. Chiss\u00e0 perch\u00e9 quella data poi, mi chiedo e penso tra me e me: la questione merita di essere indagata, me lo riprometto, ma avverto forte la malinconia di non avere preso la via pulchritudinis…
\n(Apparso su Avvenire del 7 maggio 2014)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"